Presidentti Niinistö piti puheen. Sen jälkeen tulivat puheen selittäjät. Kumpi on tärkeämpi: Niinistön puhe vai sen jälkeiset selitykset? Suomessa aletaan olla entisen Neuvostoliiton mallissa, missä jokainen Pravan kirjoitus tutkittiin tarkoin, varsin se, mitä ei ollut kirjoitettu eli rivien väli. Eikö meidän poliittisilla ja median selittäjillä ole parempaa tekemistä kuin selitellä presidentin puheet parhain päin? Pelätäänkö, että kansalaiset ymmärtävät presidentin puheen niin kuin presidentti on sen tarkoittanut?